In einem offenen Brief an die Medien, die Internet-Gemeinde und natürlich an Sony bezichtigt ein mögliches Anonymous-Mitglied den Journalisten Joseph Menn unsauber recherchiert zu haben und mit seinem Artikel nur vom eigentlichen Problem ablenken zu wollen.
Das Anonymous Mitglied wirft dem Journalist Menn vor, nicht einmal die Gründungs-Geschichte der Vereinigung zu kennen. Zudem versucht der Schreiber die von Menn wiedergegebene Argumentation eines anderen Anon-Mitglieds zu entkräften:
"If you say you are Anonymous, and do something as Anonymous, then Anonymous did it"
Auf der Basis können man, so meint das Anon-Mitglied, auch gleich wie folgt argumentieren:
"I confess to being human. Humans performed the attack"Dies mag bestimmt korrekt sein, allerdings vergisst der anonyme Texter dabei, dass seine Aussage noch verwässerter ist, als die Aussage von Menns Quelle.
Nun wir wollen hier nicht über die beiden Streithähne richten oder über den Wahrheitsgehalt der Aussagen beider Parteien diskutieren. Dies überlassen wir in diesem Fall gerne unserem Leser.
Fakt bliebt, dass Anonymous ursprünglich zur Attacke auf Sony aufgerufen hat und auch das Schluss-Statement des Briefs ist nicht gerade freundlich gemeint:
Outraged about the blatant coverup and shameful misdeeds, other internet hacker groups will apparently proceed with attacks over Sony's mishandling of the matter. These reactions prove that requesting legislation to cover up corporate crimes and the abuse of law is frowned upon by all online communities, not just the Legion of Anonymous. Apparently Sony will have to learn the hard way that corporate malfeasance will not go unpunished. When the dust settles Sony may have more to fear from a massive class action lawsuit by their user base than the brief actions of the Global Hacker Nerd Brigade, Anonymous... Let THE GAMEs begin. :>
Ein Gedanke am Rande: bekriegen sich hier indirekt (via Menn) zwei Anon-Mitglieder?